全球化的利与弊(文化全球化的利与弊)

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于全球化的利与弊的问题，于是小编就整理了2个相关介绍全球化的利与弊的解答，让我们一起看看吧。

1. 全球新冠肺炎会对未来的几年政治、经济、文化、外交等方面有什么影响？
2. 英国脱欧，是利大于弊或是相反？

全球新冠肺炎会对未来的几年政治、经济、文化、外交等方面有什么影响？

全球性经济衰退无法避免，新一轮的经济危机有可能出现，目前的世界政治格局必定被打乱。人们要用新的眼光去审视经济全球化的利与弊。种族歧视会加重，贫富差距继续拉大，各国新一轮的外交博弈将轮番上演。

英国脱欧，是利大于弊或是相反？

英国要不要脱欧，主要看两点。一外部环境。欧盟一大招牌就是可以抱团取暖，不受别的大国气。如果未来的外部环境变好，欧盟这一招牌，就不攻自破了。那如何判断外部环境的好坏呢？看历史，历史上有很多大国，但几乎都是昙花一现。中国的历史也是如此，政权大部分时间都是在苟延残喘。当然如今有了一个美国，两百多年了，似乎还是很厉害。可美国是美国，欧盟能像美国那样挺拔？欧洲的历史上也不是没有统一，罗马帝国，到底给欧洲人民带来了什么，欧洲估计已没有印象了。再说英国的强盛并不是英国有多辽阔，在过去的纷争中，英国似乎还是占便宜的。还有就是英国与美国的关系很好，美国对英国也似乎是另眼相看，英国明显的外部忧患在哪里呢？

二内部环境。如果欧盟的体制很完美，欧盟的领导力完胜英国，那么英国让出部分主权似乎也是能分到红利的，但是让欧盟来领导英国会更好，似乎还缺乏说服力。英国在欧盟内是要给他国补贴的。或者英国可以通过欧盟能在欧洲有更多的话语权？或者英国能通过欧盟领导欧洲让欧洲更强大？从英国脱欧进程来看，如今的英国领导力不突出。

欧盟还是处于雄心勃勃的状态，英国此时脱欧很容易激怒欧盟，仅凭这一点也足以否定上面的推论。毕竟欧盟的市场大，可如果欧盟失去英国这一市场，欧盟同样会受到重创。英国有自己的货币，货币政策有自主权，应对危机可以更从容。

英国脱欧如此被动，还是没有找到欧盟的弱点，以至于欧盟可以对英国呼来喝去，如果欧盟真的需要英国，英国应该被什么样的欧盟态度打动呢？

英国留在欧盟也不是不可以，对欧盟进行改革，仅仅保留欧元即可，甚至是欧洲各国央行都可以自行发行欧元，不过要受到欧洲央行的指导或者监管。英国有这个提议肯定会比法德受欢迎。这不是挑拨，我个人也真的认为这才是欧盟真正需要的改革。

对英国来说，当然弊大于利了。

脱欧就是一个闹剧，国家把决定国家命运的事情，把一个十分复杂的事情交给什么都不懂或者需要大量学习才懂的平民来投，本身就是不科学的。

民众在投的时候甚至就搞不懂什么是脱欧！

在全球化的今天，他要逆天而行，结果能好吗？

欧盟还是处于雄心勃勃的状态，英国此时脱欧很容易激怒欧盟，仅凭这一点也足以否定上面的推论。毕竟欧盟的市场大，可如果欧盟失去英国这一市场，欧盟同样会受到重创。英国有自己的货币，货币政策有自主权，应对危机可以更从容。

英国脱欧如此被动，还是没有找到欧盟的弱点，以至于欧盟可以对英国呼来喝去，如果欧盟真的需要英国，英国应该被什么样的欧盟态度打动呢？

英国留在欧盟也不是不可以，对欧盟进行改革，仅仅保留欧元即可，甚至是欧洲各国央行都可以自行发行欧元，不过要受到欧洲央行的指导或者监管。英国有这个提议肯定会比法德受欢迎。这不是挑拨，我个人也真的认为这才是欧盟真正需要的改革。

到此，以上就是小编对于全球化的利与弊的问题就介绍到这了，希望介绍关于全球化的利与弊的2点解答对大家有用。